反天龙八部

　　窃以为阿紫是最像康敏的人。她和康敏一样命运多难，几经坎坷，为求生存不得不用尽心计。作者最后让康敏死在阿紫手中，也是认为阿紫是另一个“康敏”，康敏正是被“自己”所杀。其寓意不可不谓深。而阿紫幸遇乔锋，得以启发将最后一点未灭天良，终不走向大恶之流。

　　康敏一生偏激，敢做敢为，对自己的行为丝毫不后悔，却迟迟未表白自己的心意，等十年之后，香消玉陨，才借书信与他人之口说出了相思无限。这其中又有些小女孩害羞的举止，可见她内心深处，依然有梦，只是一切太迟了。——网友“禾丛”

　　大大的书颠覆了我对天龙八部中2个人物的看法，先前一直深感于康敏的恶毒，对于段正淳的风流多情倒是多了几分体谅，现在在大大的书中看到了康敏的痴和她的聪慧，也许是为了这样写她，所以段正淳自然就应该是始乱终弃的人了，但我依然还是觉得他应该是原著里那样多情但也痴情，最后甘为那些红颜知己死而无憾的人……——网友“香妖精”

　　是金家刀笔，

　　见红楼风情。

　　惜时议过繁，

　　堕梁老后尘。

　　——网友“采花折柳”

　　对康敏的形象的重新塑造，感觉线条还是失之单调，不能仅出于给她翻案的考虑，一味的写她如何如何之好，还应该从分析其内心的演化过程入手，用重彩刻画这样一个女子的心理怎样一步步走向变态扭曲，不排除最后因嫉妒而采取一箭双雕要么除掉段二要么除掉阿朱的想法。——网友“fishcool”

　　天龙里边的情节确实有很多经不起仔细推敲的，但我希望作者写作的时候能保留原来作品的语言风格，这样可以使人看起来比较容易接受，在某些情节上甚至可以照搬原著或者仅做极少变动。另外一点，原著线索繁多，结构松散，在时间上存在一些漏洞，希望作者能吸取这个教训。个人对原著虚竹那段也颇有微辞，主要是觉得有倪匡代笔的痕迹，写的太过诡异，毒辣，虽然该段与全书相对独立，还是希望作者不要全部删掉，可以适当修改和补充，以保持整个故事的完整。这是我个人的一点不成熟看法，仅供参考，姑妄听之。——网友“salon”

　　现在的好书是不多的了，许多书中都表现出一股浮躁之气，看一遍或许还凑合，多看就不行了。而此书却如淙淙细流，读来沁人心肺，实在是不可多得的好书，尤其是书中流露出的古色古香，更令我等欲罢不能。不过，我总觉得书中的文儒之气多了点，少了些慷慨豪迈，少了些热血沸腾，萧峰英雄则英雄也，可是少了许多塞北大汉迎风长啸的激烈。一家之言，大大休怪洒家愚陋。

　　另外，我觉得阿紫的转变太快，从小养成的性格是不会在别人的几句话下改变掉的，纵使那是自己倾慕的人。而且当时阿紫年纪很小，未必知道自己的真正心意，只是模模糊糊的喜欢萧峰罢了。如此看来，阿紫转变的太快是文章的BUG，如果从此入手，叙述萧峰为了报答阿朱，全力改变阿紫，不但更增萧峰英雄之气，也会把阿紫的感情变化阐述的更加细腻。——网友“太初元始之天”

　　我很喜欢武侠小说，我特别喜欢金庸的，你看我的名字就是出自金庸小说。我读了你小说后提个小小的建议：萧峰劝道什么什么，萧峰奇道什么什么。现在我就读了开头但很明显天龙八部中的萧峰不会这样做事。

　　照原著萧峰的性格，阿紫去马夫人怀里掏东西他只是淡淡地看着，不会这样劝阿紫的；当阿紫拿出神木鼎时，萧峰也只是以小女孩的玩物来看，绝对不会主动惊奇地问阿紫这是什么东西。因此我觉得，在人物性格如何得到完美统一的问题上，是任何写续作的作者所不能回避的。——网友“东写西读”

　　张元咏雪诗：“战罢玉龙三百万，败鳞残甲满天飞。”上句曾被毛泽东借用入词。其咏鹰云：“有心待捉月中兔，更向白云高处飞。”写得是不错的，颇有气势。据说张元曾投奔封疆大吏韩琦、范仲淹，二人嫌其投诗自媒，诗带桀骜之气，弃而不用。张遂改投李元昊而成中原大患。韩、范因恶其诗而废其人，以致人才为敌所用，是存在偏激和失误的。——网友“木雁”

　　书包偶尔一掉，可以增加小说的历史感与知识性，然不可太滥。看到后来，由于过多地讲述历史背景，略嫌沉闷，而读金庸小说往往欲罢不能，个中区别秋水君可加以思量。——网友“天涯听风”

　　全文很好。只是萧峰太不象，一时拍桌，一时劈树，一时瞪眼，一时大喊，这不是强者的样子。萧峰应该是不怒自威，喜怒不轻形于色的。真正自信，有担当的男人。总算明白为什么很多人觉得胡军演得好啊，原来很多人心中的萧峰本来就是这个样子的。其实把书看透了，就知道金庸自己想要创造的萧峰就是我所说的那种。萧峰最勇猛，却绝对不粗鲁。——网友“一见终身误”